Spor o zkratku ČSSD pokládá šéf České suverenity sociální demokracie Jiří Paroubek za uzavřený s ohledem na verdikt Nejvyššího správního soudu (NSS), který minulý týden zamítl stížnost Sociální demokracie, dříve České strany sociálně demokratické. Paroubek to dnes řekl novinářům.

Poslanec Pavel Růžička (ANO) vysoudil přes 276 tisíc korun za to, že kvůli stíhání odstoupil z kandidátky pro krajské volby konané v roce 2016. Uvedl to dnes server Česká justice. Růžička byl jako radní Postoloprt na Lounsku stíhán spolu s dalšími městskými zastupiteli kvůli údajně nevýhodnému prodeji domu v majetku města. Soudy ale v roce 2019 zprostily všechny obžalované obvinění. Růžička už dříve kvůli této kauze získal odškodnění půl milionu korun za nezákonné stíhání.

Před pěti lety, 14. ledna 2019, poslal soud do vězení na čtyři roky seniora Jaromíra Baldu, který čelil obžalobě z teroristického útoku a vyhrožování teroristickým trestným činem. Muž v roce 2017 pokácel dva stromy na železniční tratě a způsobil nehody vlaků, šířil také výhrůžné letáky, jimiž chtěl mimo jiné vzbudit zdání, že za tímto skutkem stáli džihádisté. Balda se ke skutkům přiznal, tvrdil ale, že nechtěl nikomu ublížit. Balda byl prvním člověkem odsouzeným v Česku za teroristický útok.

Podmínku za výzvu ke stržení ukrajinské vlajky z Národního muzea na březnové protivládní demonstraci dnes potvrdil odvolací Městský soud v Praze aktivistovi Jaroslavu Popelkovi. Kromě čtyřměsíční podmíněného trestu se zkušební dobou na rok a půl mu stvrdil také osmnáctiměsíční zákaz pobytu na území Prahy. Verdikt je pravomocný. Kvůli podobným incidentům v době ruské invaze na Ukrajinu padly hlavně podmínky už v předchozích měsících. Přehled těch nejznámějších rozsudků vynesených v souvislosti s nenávistnými výroky nebo činy kolem války na Ukrajině přináší Drbna.

Soud dnes uznal bývalého premiéra Petra Nečase (ODS), jeho manželku Janu (dříve Nagyovou) i spoluobžalovaného bývalého náměstka ministra zemědělství Romana Bočka vinnými v kauze takzvaných trafik pro poslance ODS. Verdikt není pravomocný. Obžaloba trojici viní z podplacení, za což v případě odsouzení hrozí až šestileté vězení. Státní zástupce v závěrečné řeči navrhl uložit jim podmíněné a peněžité tresty. Všichni obžalovaní vinu odmítají. Výši trestů soud teprve oznámí.

Českého lékaře, který údajně v opilosti obtěžoval v Koreji hygieničku, čeká soud. Uvedl to dnes web Lidovky.cz s odvoláním na dva zdroje obeznámené s případem. Lékař s hodností podplukovníka do země v dubnu přicestoval delegací ministra dopravy Martina Kupky (ODS), od té doby je v Koreji zadržen.

Plzeňský okresní soud otevře dnes rozsáhlý případ korupce ve fotbale. Obžalobě z úplatkářství při ovlivňování zápasů čelí bývalý místopředseda Fotbalové asociace ČR (FAČR) Roman Berbr a dalších 20 lidí - rozhodčích, delegátů, funkcionářů i hráčů. Obviněn je také Slavoj Vyšehrad. Berbra a další lidi viní státní zástupce rovněž ze zpronevěry. Podle něj připravili Plzeňský krajský fotbalový svaz o víc než 2,32 milionu korun. Činnost obviněných obžaloba označila jako organizovanou zločineckou skupinu.

Do vězení na pět a půl roku poslal plzeňský krajský soud šestatřicetiletého Tomáše Čermáka z Holýšova na jižním Plzeňsku, který na sociálních sítích burcoval své příznivce, aby aktivně bojovali proti novele pandemického zákona. Vyzýval je k tomu, aby násilně převzali politickou moc v zemi. U soudu prohlásil, že šlo jen o nadsázku a touhu se zviditelnit. Za podporu a propagaci terorismu hrozilo muži až 15 let vězení. Rozsudek není pravomocný.

Prezident Petr Pavel označil rozhodnutí Mezinárodního trestního soudu (ICC) v Haagu vydat zatykač na hlavu ruského státu Vladimira Putina za správné. Postup soudu uvítalo ministerstvo zahraničí, které ocenilo, že tak učinil v krátké době. Putin je podle ministra zahraničí Jana Lipavského (Piráti) odpovědný za válečné zločiny a za zločin agrese. Vydání zatykače na Putina pro podezření z válečných zločinů ukazuje, jak brutálně a v rozporu s mezinárodním řádem Rusko na Ukrajině postupuje, uvedl na twitteru premiér Petr Fiala (ODS).

Matematik a podnikatel Karel Janeček je zklamaný, že Ústavní soud zamítl jeho stížnost, což ho definitivně vyřadilo z nadcházejících prezidentských voleb. Rozhodnutí soudu považuje za nespravedlivé, občané tím přišli o možnost zvolit si tento rok svého prezidenta ve spravedlivých volbách. Uvedl to ve vyjádření, které dnes večer zaslal ČTK. Je přesvědčen o tom, že měl dostatečný počet podpisů nutných pro kandidaturu. I když neuspěl, věří, že současný systém počítání hlasů se změní. Dalších voleb za pět let se podle svých slov zřejmě neúčastní.