Visegrádská skupina (V4) je momentálně ochromena kvůli rozdílným názorům na řešení konfliktu na Ukrajině, domnívají se politologové, které oslovila ČTK. Úplný konec spolupráce ale podle nich není pravděpodobný. Od úterního jednání předsedů vlád Česka, Slovenska, Polska a Maďarska v Praze žádné zásadní závěry neočekávají. Podle politologů se rozpory vyřeší dohodou v zákulisí.

Politologové neočekávají zásadní přeliv voličů Josefa Středuly k prezidentské kandidátce Danuši Nerudové, kterou odborový předák podpořil. Spíše se přikloní k bývalému premiérovi Andreji Babišovi (ANO), případně volit nebudou, míní odborníci. Středula dnes dopoledne na ministerstvu vnitra osobně učinil prohlášení o vzdání se kandidatury ve volbách hlavy státu. Rozhodnutí zveřejnil v nedělní debatě České televize.

Výměna ministra krátce před začátkem českého předsednictví v Radě EU bude znamenat pro vládu velké oslabení, protože se bude muset kabinet věnovat přinejmenším v úvodu vlastním problémům. Po dnešním oznámení rezignace ministra školství Petra Gazdíka (STAN) to řekl politolog Ladislav Mrklas. Politolog Jan Kubáček České televizi (ČT) řekl, že brzká rezignace ministra může částečně zmírnit škody a udržet STAN část voličů.

První premiérský projev Petra Fialy (ODS) politologové okomentovali jako očekávatelný, věcný nebo realistický. Politolog Jan Kubáček ho považuje za solidní a srozumitelný. Vidí v něm inspiraci první projevem prezidenta Václava Havla. Podle politologa Josefa Mlejnka z Karlovy univerzity byl projev obecný a premiér hovořil o tématech, která se dala očekávat. Politolog Ladislav Mrklas z CEVRO Institutu vystoupení nového předsedy vlády označil za realistické zhodnocení a za "churchillovské krev, pot a slzy".

Šance na úspěch vznikajícího politického hnutí, za kterým stojí iniciativa Chcípl PES, závisí mimo jiné na vývoji situace v nejbližších měsících nebo na schopnosti vytvořit funkční organizační kostru. Na dotaz to uvedl politolog Lubomír Kopeček z Masarykovy univerzity v Brně. Musí také najít schopného lídra. Podle Josefa Mlejnka z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy hnutí, které v sobě naakumuluje naštvanost či frustraci lidí vyvolanou koronavirovou pandemií a jejími důsledky, ve volbách zabodovat může. I podle Kopečka má takto zaměřená strana šanci prorazit, nyní je to ale nejisté.

Přes velké ambice nedokázal menšinový kabinet hnutí ANO a ČSSD za dosavadní dvouleté vládnutí realizovat dostatek svých programových priorit a nepřišel se žádnými zásadními reformami. Tak po dvou letech od získání důvěry vládu hodnotí politologové. Za kroky v počátku koronavirové krize kabinet nekritizují, je ale podle nich otázkou, jak se vyrovná s ekonomickými důsledky.

Není vyloučeno to, že se spor o výměnu ministra kultury protáhne až do podzimu, míní Lubomír Kopeček z Masarykovy univerzity v Brně. Podle něj by se pak mohl rozpor protnout s některými dalšími problémy vlády a premiéra Andreje Babiše (ANO), týkajících se například rozepří mezi ČSSD a ANO kvůli státnímu rozpočtu nebo auditu Evropské komise ohledně střetu zájmů předsedy vlády. Podle Josefa Mlejnka z katedry politologie Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy musí ČSSD v otázce výměny ministra zatlačit i na Babiše.

Kdyby ČSSD zůstala v opozici, rozpory uvnitř strany by ji neminuly, poněvadž by pak mnozí mohli namítat, že strana měla do vlády jít. V celkové bilanci se plusy a mínusy vzájemně eliminují, takže výsledek je nula, napsal politolog Josef Mlejnek z katedry politologie Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy. Podle Ladislava Mrklase z CEVRO Institutu v Praze ale mají sociální demokraté daleko k důstojnosti a nesou největší díl viny na legitimizaci premiéra Andreje Babiše (ANO), neboť se vláda musí opírat o komunisty a občas i hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) Tomia Okamury.

Vzestup politických podnikatelů a jejich stran v Česku sleduje nová kniha "Já platím, já rozhoduji!". Podle autorů, čtveřice brněnských politologů, jde o první podobně rozsáhlou studii. Na titulní straně knihy jsou Andrej Babiš, Vít Bárta a Tomio Okamura. Politologové ukazují podobnosti, ale i rozdíly v jejich projektech, sledují úspěchy i pády politických podnikatelů a rizika jejich působení na politický systém.