Komunistický poslanec Ondráček opisoval v disertační práci

Ondráček ve své práci nazvané Násilí jako sociálně patologický jev v rodině hojně cituje odborné publikace a analýzy, přebírané pasáže označuje uvozovkami a zvýrazňuje kurzívou. Mezi citovanými pasážemi si však podle serveru vypomáhá celými odstavci doslovně opsanými z jiných studentských prací, případně s lehce pozměněným slovosledem. Redakce MF DNES nalezla v jeho disertační práci osm shodných pasáží. Některé mají jen jeden odstavec, jiné jsou na celou stranu. A ty už poslanec nijak neoznačuje, necituje, neuvádí je ani v závěru svého disertačního textu v seznamu použitých zdrojů.

Univerzita tvrdí, že jeho práci prověřila hned, jak ji odevzdal, a nenašla nic podezřelého. "Kontrola práce proběhla v systému Theses v předchozích letech, v té době neodhalila shodu s dalšími vloženými pracemi jiných autorů," sdělila mluvčí Univerzity Palackého Gabriela Sýkorová Dvorníková. Dodala, že každá závěrečná práce na olomoucké univerzitě se povinně vkládá do programu na odhalování plagiátů Theses od roku 2011.

Ke zjištění redakce mluvčí uvedla, že jde o porušení citačních pravidel, což znamená, že autor neuvedl zdroj, citace není označena uvozovkami a parafráze je s minimální úpravou citace. "Nicméně je třeba zevrubně analyzovat celou disertační práci," sdělila. Univerzita ji nyní opět prověří. "Tak do měsíce by mohl být výsledek," dodala.

Právě na univerzitě v Olomouci před několika dny rozhodli o jiné práci - diplomové vládní protidrogové koordinátorky Jarmily Vedralové z roku 2005. Také v ní byly doslovně převzaté texty, neoznačené uvozovkami a bez odpovídajících komentářů. Nicméně zdroje, ze kterých takto čerpala, v práci uvedla, proto vedení školy uzavřelo případ s tím, že nejde o plagiát.