Diskriminace Romů a cizinců v hudebním klubu se nepotvrdila, majitel žádá omluvu

Na případ jako jedna z prvních upozornila Plzeňská Drbna už v polovině března. Jaroslav Miko s přítelkyní, její kamarádkou a synem i s jeho partnerkou zamířili do klubu v Prokopově ulici. Ve městě byli noví a mysleli si, že si posedí a poslechnou nějakou hudbu. Ochranka je ale údajně odmítla vpustit dovnitř.

„Napřed tvrdili, že je tam soukromá akce, což bylo hned jasné, že to není pravda. Nikde nebylo žádné upozornění a jiné lidi tam navíc vpouštěli bez problémů. Potom přiznali, že nepouští dovnitř Romy,“ popsal pro naši redakci Jaroslav Miko, který je sám poloviční Rom. Majitele klubu pak sám telefonicky kontaktoval. „Sdělil mi, že určitě nejsem z Plzně, takže nevím, jak to tady chodí. Že jsou tu s Romy a Ukrajinci problémy. Já jsem Rom a nějaké uplatňování kolektivní viny snad nemůže myslet vážně," uvedl. Jeho přítelkyně na místě pořídila i zvukovu nahrávku, kde zaznělo: „Romy, Ukrajince, Arabáše a takovéhle. Většinou to chce majitel.“

Redakce Plzeňské Drbny s majitelem klubu Josefem Ježkem hovořila. Odmítl, že by se on či jeho lidé chovali rasisticky a segregovali návštěvníky na základě národnosti. Popřel také autenticitu nahrávky. „Není vůbec jasné, kdo tam hovoří. Jestli je to náš zaměstnanec nebo kdokoli jiný. Našimi kritérii ke vstupu do klubu je slušné oblečení a dotyčný nesmí být pod vlivem alkoholu nebo jiných látek,“ sdělil.

Diskriminace se nepotvrdila, stojí v usnesení

Případ nakonec skončil v přestupkovém řízení. Příslušný odbor dospěl k závěru, že se diskriminační jednání neprokázalo. Vyplývá to z usnesení třetího městského obvodu, které má naše redakce k dispozici. Chyběly totiž důkazy. U výše zmíněné nahrávky podle úřadu nelze přesně určit, kdy a kde byla pořízena ani zda na ní skutečně hovoří zaměstnanec Clubu 21. Tyto pochybnosti měl podpořit i kamerový záznam z klubu.

„Ze záznamu vyplývá, že v době odpovídající tvrzením pana Mika se před vstupem do klubu krátce nacházely čtyři osoby, z nichž dvě působily jako osoby nezletilé. Všechny tyto osoby setrvaly v prostoru vstupu přibližně dvacet sekund. Pan Miko ten večer v klubu ani v prostoru před klubem prokazatelně nebyl. Z jeho strany tak jde o účelovou lež, kterou využívá k vlastní medializaci,“ uvedl pro redakci Plzeňské Drbny Jan Ambrož advokát zastupující majitele klubu.

Oznamovatel nakonec sám obdržel předžalobní výzvu

Podle jeho slov naopak tato kauza mohla poškodit majitele podniku. Jaroslav Miko je totiž občanský aktivista a řidič kamionu, kde natáčí i svůj pořad se známými osobnostmi. Na Facebooku má 11 tisíc sledujících. Prezentuje se zároveň jako kandidát do Zastupitelstva hl. města Prahy 2026 za Starosty a nezávislé.

„Je rovněž nesporné, že pan Jaroslav Mika je veřejně známou osobou s významným dosahem na sociálních sítích a v médiích. Tvrzení publikovaná takto exponovanou osobou mohou mít významný dopad na pověst konkrétních osob i podnikatelských subjektů. V daném případě měla zveřejněná obvinění bezprostřední dopad na dobrou pověst našeho klienta i jím provozované provozovny,“ uvedl Ambrož. Na dotaz, jestli se případ projevil na tržbách nebo složení hostů v klubu, odpověděl, že nikoli. 

Posledním krokem v této kauze je aktuální předžalobní výzva, kterou Jaroslav Miko již obdržel. Majitel klubu požaduje uhrazení nákladů za právní zastoupení a omluvu. Nemusí být ani veřejná. To ale Miko odmítá. „Řekl jsem panu zástupci, že ať teda to dá klidně k soudu, když mi teda vyzývá. Aspoň budeme moci doložit další svědectví,“ reagoval Miko.

Zároveň se ani netají tím, že u případu skutečně nebyl, parkoval v tu dobu auto.  „Je to i v protokolu,“ poznamenal a nesouhlasí ani s tím, že by nahrávka byla podvržená. „Samozřejmě tam nešli s tím, že hned měli zapnutý telefon, aby si vše nahráli. Proto čas videozáznamu nesedí. Ale aby nás někdo obviňoval z toho, že jsme to jako si to vymysleli a nahráli to. To je absurdní,“ dodal Miko. To, že se něco nepotvrdilo ještě neznamená, že se to nestalo, dodal.