Senátní sociální výbor odmítl odebírání části dávek neplatičům pokut

Občanští demokraté původně navrhovali, aby lidé po spáchání tří závažných přestupků o dávky v hmotné nouzi na čtvrt roku přišli. Posléze předlohu upravili.

"To určitě není nějaký předvolební návrh nebo záležitost, která by se měla týkat voleb," řekl dnes senátorům zástupce předkladatelů poslanec ODS Jan Bauer. Poukázal na to, že poslanci návrh předložili už v roce 2018. Zákon podle něj nebude masovou záležitostí. Odmítl, že by zákon něco zhoršil, protože situace je už nyní podle něj špatná.

Zpravodajka Jitka Chalánková (ODS a TOP 09) doporučovala předlohu schválit. Uvedla, že situaci ve vyloučených lokalitách měla řešit vláda a měla by ji řešit komplexně, což se ale podle ní nestalo. Poznamenala, že počet sociálně vyloučených lokalit vzrůstá stejně jako počet lidí, kteří v nich žijí.

Návrh podpořil například Jiří Vosecký (STAN). S ohledem na to, že postih by se týkal i neplnění školní docházky, zdůrazňoval, že je nutné věnovat se vzdělávání mládeže a starat se o to, aby mládež chodila do školy. "Je potřeba přitvrdit, naprosto souhlasím s tím zákonem,“ řekl Rostislav Koštial (ODS a TOP 09) . Zákon je podle něj zaměřen proti lidem, kteří porušují pravidla.

Naproti tomu Adéla Šípová (SEN 21 a Piráti) předlohu zkritizovala a navrhla ji zamítnout. Návrh se podle ní chová diskriminačně vůči některým lidem a je zaměřen vůči těm nejchudším, kteří nebudou mít z čeho žít. Upozorňovala, že není uspokojivě vyřešena přezkoumatelnost příslušného rozhodnutí, a budou tedy panovat značné rozdíly v přístupech jednotlivých obcí. Bauer poté Šípové vzkázal, že pak by bylo férové říct občanům, že tito lidé, kteří jsou v hmotné nouzi, nebudou dostávat pokuty. Šípová mu vytkla, že zákon nepřináší řešení a je diskriminační.

"Ty důsledky jsou tak zhoubné, že pro to prostě nemůžu zvednout ruku," řekla předsedkyně výboru Miluše Horská (KDU-ČSL a nezávislí). Problém se podle ní nemá řešit jednorázovým a špatným řešením. Navrhovaná novela není komplexním návrhem a navíc obchází přestupkový zákon. Také její kolegyně Šárka Jelínková poukazovala na to, že novela postihne i děti a další rodinné příslušníky těch, kteří páchají trestnou činnost.

Úřady by podle novely snížily dávky na úhradu nezaplacených pokut za přestupky proti veřejnému pořádku, proti občanskému soužití a proti majetku. Stejně by postupovaly v případě nepřihlášení dítěte k zápisu k povinné školní docházce a v případě zanedbávání péče o povinnou školní docházku žáka. O část dávek by přišli také lidé, kteří nezaplatili pokutu za porušení obecní vyhlášky, jež stanoví podmínky pro pořádání sportovních a kulturních akcí.

U tolerování a podpory záškoláctví by podle předlohy platil pro strhávání pokut z dávek princip "jednou a dost". U ostatních přestupků by byly postihy strhávány z dávek při třetím a dalším prohřešku. Obce by ale mohly požádat o srážku již při prvním nebo druhém přestupku, pokud by vyvstala obava, že postih jiným způsobem nevymohou a zároveň jde o pachatele s minimální snahou se napravit. Úřady práce by po oznámení musely dávky snížit. Částky, které na nich lidem nevyplatily, by putovaly do rozpočtů příslušných obcí.